臨停、跨越雙黃線、超越停止線…等，其實很大的部份是規畫不良，政府就沒有規畫停等區，計程車、送貨員、便利商店補貨、公共腳踏車的貨車、垃圾車…如果嚴格來講，其實他們都違規了，有些還是政府機關的公務車，或是合作的廠商，政府自己帶頭違法？當然政府可以自己修法，把所有的公務車都免責，政府可以合法違規，但一般小老百姓呢？為了生活只能苦撐。或是換個場景，不是送貨員，而是行動不便的老人家，在紅線上等無障礙專車接送，你忍心請行動不便的老人家到500公尺外的合法上車地點上車，還是忍心檢舉他們？
而有時候因為道路設計不良也會造成違規（註五），如果不是像「超速」、「闖紅燈」、「酒駕」其實不必要這麼嚴格，有的人還一天可以收到6-8
張同樣的罰單，當收到第1張的時候，你不知道後面有沒有20張等著你（聽說半小時可以累積開罰？）累積開罰立意良好，針對那些故意犯規的人可以連續處罰，處罰到他立刻改善為止，但是處罰是一種手段，並不是一種目的，我們處罰違規，是為了讓對方，下次別這麼做 這樣才是我們的目的，而不是像網上的網友一樣，多罰點，大快人心
講一個常見的例子，假設路中間施工，機車道剩下一點點，於是很多機車就超過了白線停等，萬一這時候有個檢舉達人來，這些超過白線的全部都受罰，照片就是這樣，清清楚楚，不容你辯解。但是如果是員警呢？他是有交通指揮權的，他看到這樣子，會主動把車子往前超過停等線（在沒有危險狀況下），減少道路堵塞的情況（這是我實際見過的例子）。交通還是要看當時的狀況為主。
講一個常見的例子，假設路中間施工，機車道剩下一點點，於是很多機車就超過了白線停等，萬一這時候有個檢舉達人來，這些超過白線的全部都受罰，照片就是這樣，清清楚楚，不容你辯解。但是如果是員警呢？他是有交通指揮權的，他看到這樣子，會主動把車子往前超過停等線（在沒有危險狀況下），減少道路堵塞的情況（這是我實際見過的例子）。交通還是要看當時的狀況為主。
像是路邊有施工，大家都跨越雙黃線。待轉區太小，機車都擠到人行道，路邊停車的車輛要開出來，使得機車得跨越雙黃線……這些都是我看過的，全部都違法，但是有沒有必要都開罰呢？執法人員看路況，檢舉達人看違規事實…這就是差異了。
有些檢舉人胡亂檢舉(註四)，造成大家的困擾，其實輿論就會偏向於是否也要處罰檢舉人，也許很多人會說「不要違規，就不會被罰」不過也許你沒有違規的故意，還是被罰，開放有限的檢舉，提高檢舉的証據量，後端篩選機制可能都是問題解決的辦法。本文並非反對檢舉，而是如何在檢舉與擾民之間做為一個平衡點。
▲因為規畫不良，所以造成待轉車輛大排長龍
▲根本搞不清楚要不要打燈
法律是沒有模糊空間的（大部份啦），但是路上的情況是很多問題的(註二)，很多情況執法人員不會去開罰，但是收到檢舉就得開單，或是一些根本就是非常細微（爭議、不合時宜）的交通法規，執法人員不做，但收到檢舉就要開罰（註一、三）對於這類的檢舉，不是公報私仇，就是報復社會，對於交通的改善，沒有實質的幫助，政府只是淪為這類人的合法打手罷了。（就像是專利蟑螂（維基、新聞），而我把這種人叫交通蟑螂）
另外政府沒有規畫卸貨區，導致很多的貨車要卸貨都必須要違停，有去網路上購物的人，其實或多或少都享受了這些便利，貨車違停在你家樓下幫你送貨，違停在便利商店讓你超商取貨，甚至你要買的任何東西，都是貨車違規暫停一下，才能把貨送到店家的，要找合法的位子來停，運費要加倍，運送時間要拉長，如果沒有影響交通，是否能夠讓他們暫停一下？按照檢舉達人的高道德標準，是否違規停車所送的貨物都要抵制一下呢？
正所謂「吃燒餅哪有不掉芝麻的」交通違規難免，開罰是沒問題，但是有人一直針對你，把你的一舉一動都看在眼裡，一個錯誤立刻拍照檢舉，就好像一個人去上班，被人針對一樣，就算內心坦蕩，但難免稍微偷懶一下、遲到、早退，上廁所久了一點，跟同事聊天太久，跟客戶開玩笑……這些偷懶的事情都被記錄，隨時給你打分數，你一定會覺得壓力很大；或是你是經營一家餐廳，雖然正正當當，按規定來做事，但衛生局每天早、中、晚來檢查，你也會不勝其擾，店還能開的下去嗎？
人總會做錯事，不論是大事、小事，不是說鼓勵違規，而是不要針對個人，以及要恆量當時的交通狀況，以及違規事實的大小，切勿以報復心態來做為檢舉的出發點，而是以改善交通為目的。
補充一下：交通檢舉並沒有獎金，但是如果用檢舉勒索別人或報私仇，譬如：如果不給錢，就會跟著你，一有違規就檢舉你，看你是要把錢給政府還是給我。像這種人也是會有，因此這也是我認為某些程度上不該讓人一直檢舉的原因。但可開放檢舉危險駕駛（雖然也有可能會有一些問題啦，有人故意慢行致使對方超車，再檢舉對方危險駕駛。）
▲遭人檢舉80次（並不是沒有做錯事就不怕檢舉）
註一：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181107/1461827/
機車靠右騎也有事！「看不懂的罰單」 檢舉魔人幹的
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1990099
高雄機車停放車頭朝外挨罰 台北：汽車才限定方向
註二：
https://youtu.be/Ru0m2PDWpg8
想活命得先違法？特斯拉撞死女童，但真兇仍逍遙法外......
註三：
靠右騎路肩竟收紅單 騎士：太瞎了 不然要騎哪裡註四：
騎車遇大雨停騎樓穿雨衣…慘遭魔人舉發罰500元 他提告撤單贏了
彎道也要打方向燈？屏東這條路「順順開」 收罰單批搶錢
誤會啦！機慢車優先道 重機、汽車都禁行駛
https://youtu.be/DGE8nsF8Lwg
你闖紅燈卻是我被罰！（極具爭議的事件，交給檢舉人檢舉，會造成很多問題）
誤會啦！機慢車優先道 重機、汽車都禁行駛（說是"優先"，事實上是"禁止"）
https://news.cts.com.tw/cts/society/202312/202312142263748.html
傻眼！ 直線車道突冒黃色槽化線 騎士無法反應(車道中央壓整排槽化線，許多駕駛一下子無法反應，不知該左閃、右閃，還是停下？)
你闖紅燈卻是我被罰！（極具爭議的事件，交給檢舉人檢舉，會造成很多問題）
https://tw.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E5%AE%B6-%E9%99%B7%E9%98%B1%E9%A1%8C-%E5%98%89%E5%B8%82%E8%A8%AD%E5%A4%A7%E8%BB%8A%E5%8F%B3%E8%BD%89%E5%B0%88%E9%81%93-%E5%B0%8F%E8%BB%8A%E8%AA%A4%E5%85%A5%E5%8B%95%E4%B8%8D%E4%BA%86-123600054.html
陷阱題！嘉市設大車右轉專道 小車誤入動不了（道路設計錯誤，只要被檢舉就罰）
陷阱題！嘉市設大車右轉專道 小車誤入動不了（道路設計錯誤，只要被檢舉就罰）
https://news.cts.com.tw/cts/society/202312/202312142263748.html
傻眼！ 直線車道突冒黃色槽化線 騎士無法反應(車道中央壓整排槽化線，許多駕駛一下子無法反應，不知該左閃、右閃，還是停下？)
補充：youtube影片，這是舉個例子，意思是「人並非十全十美的」任何時間你都可能會犯錯
改編原影片的最後一段話(非下面的剪輯影片)：我們三觀要正，違法了你就是不對，但是如果檢舉變成了報復的手段，我是不舒服的。
https://youtube.com/clip/UgkxSRNfil93GVGjbARHWPKqItXqSaFLv7JN
https://youtube.com/clip/UgkxSRNfil93GVGjbARHWPKqItXqSaFLv7JN
補充：某youtube講的一段話，可以當作這篇文章的結尾
https://youtube.com/clip/UgkxEcV3YArBA6FrAM8gHQPOdQSKdMEAjLy8?si=Dr85lg07ncLq_bQv
https://youtube.com/clip/UgkxEcV3YArBA6FrAM8gHQPOdQSKdMEAjLy8?si=Dr85lg07ncLq_bQv
https://youtu.be/UlFSM9lGOnQ
網售佩佩豬舊衣收「刑事通知書」 賣家：只賣20元（警察：如果是單一個案我們不會調查，除非是民眾報案）
https://udn.com/news/story/7326/7703638
這路口有標誌卻沒待轉格 雲林機車族納悶：該不該待轉？（路口設計不良）
這路口有標誌卻沒待轉格 雲林機車族納悶：該不該待轉？（路口設計不良）
2018.05.14發佈
2019.04.15更新
2018.11.08修改
2020.03.15增加註二
2019.04.15更新
2018.11.08修改
2020.03.15增加註二
2020.11.11增加註三
2021.04.19增加註四
2021.09.19增加註五
2022.06.16修改
2022.07.24增加補充
2022.08.09增加影片
2023.09.10增加照片
2023.09.19 增加補充
2023.11.04 增加補充
2023.11.13 增加新聞連結
2023.11.16 增加新聞連結
2023.11.25 增加新聞連結
2023.12.12 增加新聞連結
2023.12.26 增加新聞連結
2024.01.19 增加新聞連結
2024.02.01增加新聞連結
2024.02.20增加新聞連結
2024.09.27更新
沒有留言:
張貼留言