BloggerAds廣告

2014年1月10日 星期五

黃色小鴨之我見

這篇是講的是霍夫曼的黃色小鴨

黃色小鴨並不是霍夫曼的原創(註1)

在之前,就是一種玩具鴨的形式在各地販賣

霍夫曼只是把小鴨放大,然後就收取高額的權利金(註2)

我認為是可議的!

也許有的人會說:「那你怎麼不先做!」「人家想得到,你怎麼想不到?」

以作者在藝術方面的淺見

這是一種抄襲:有版權的東西,依法不得仿冒、重製的(註3)

1.假設小鴨沒有版權,那任何人都可以把小鴨放大(重製),每個人都可以這麼做

2.假設小鴨有版權,霍夫曼憑什麼收取權利金,他自己也是仿冒者

另可能也有人會說:「不是每個東西放大比例都可以做好的」

這就談到了創作的概念,藝術家創作,其實不需要自己動手作

譬如像是版畫、雕塑、裝置藝術……只要原創者有一個「構想」

在他的監督、認可之下,交給別人把它完成,也可以做為是藝術家的作品,這是合理的(註4)

尤其像是裝置藝術的東西,作品這麼大,作者不可能自己親自去做,因此都是由工人

、工廠等…協力完成,而作品只能由作者署名

也就是說任何人只要把構想,在自己的監督、品管之下交給廠商去放大

放大一個東西,是沒有技術上面的困難的

都是沒問題的,前提是「構想」是要自己的原創

但是如果是作者把小鴨放大,拿去展,會不會有人出高價買單?

這就牽扯到名氣以及抄作的問題了,每個人都可以自己把小鴨放大(在版權清楚的情況下)

但是是否能造成話題、風潮、轟動,多少人是吃霍夫曼的名氣?這又是另一回事了

(在版權清楚的情況下)政府請廠商自己作,一定更省錢,也不會比現在的黃色小鴨差

是否花大錢有這個效益,也是思考的問題




註1:你知道黃色小鴨的故事嗎?


註3:智慧財產知多少 著作權法

註4:
參考:浮世繪 製作方法
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E4%B8%96%E7%B9%AA


沒有留言:

張貼留言