其實教師的地位和權力降低後，學生是愈來愈難教了
又加上家長的不配合，家長只會把學生丟給學校，什麼都不管
殊不知孩子才是自己最重要的資產
常常有家長說他自己沒辦法管教孩子，希望老師好好教導
但你沒辦法管教，不能打、不能罵、不能體罰的老師要怎麼管教？
雖然還是有一些辦法，但學生有時候頑劣到實在是沒辦法管了
對於家庭教育這部份的失能，應該引進國外的強制停學制度
若有學生行為失當，不聽管教
就讓他在家裡一天、三天、一星期不等，不能來學校上學
這是很可怕的！雖然不上學，學生可能會很開心
但事情可沒有這麼容易，家長必須陪同自己的小孩
（如果家長是在外面上班的，要請假或是扣薪水，想一想多麼可怕，
等於是家長跟學生一起被禁足在家裡，嘖嘖…看來小孩回去不被揍死才怪）
這是有法律效力的，如果家長不配合，不善盡教養義務，很可能會被罰款，
或是被社會局強行介入安置……等之類的
由法律來規範家庭教育應負的責任
但停學也不是這麼容易就能夠成行
需要教師寫明原因、經過行政人員的討論，確定後才可以實施，
老師也得把作業出好，給學生在這段時間學習。（由長家監督下學習，不補課）
目前台灣還沒有停學制度，可請家長帶回管教，卻沒有「強制」也就是家長一皮無難事
小孩自己生，國家養，學校教
在人本又不斷的對教師採敵視的情況，教師地位每況愈下
老師只有責任，沒有可用的方法，教出來的學生也只會愈來愈差
若不停學，要管教學生似乎沒有什麼好方法，
抄課文？（這是體罰，而且也是在處罰老師）
罰站？（規定是一次最多1小時，一天以2小時為限）
但對學生卻是不痛不養，甚至被處罰了還在搞怪，真是無可奈何
正向管教固然有一定的效用，然而學生的心智尚未成熟
罰站？（規定是一次最多1小時，一天以2小時為限）
但對學生卻是不痛不養，甚至被處罰了還在搞怪，真是無可奈何
正向管教固然有一定的效用，然而學生的心智尚未成熟
無法記取教訓，控制自己的行為，還是需要一點外在的刺激
停學也許會遭到家長團體的反對，但就像交通規則一樣，
限制和處罰不是為了故意要整你，要帶給你不便，
是為了讓每個人能夠順暢通行，保障每個人的生命安全
不然就要等到某些學生被打了，被霸凌、被性騷擾、被勒索…
（參考：青少年犯罪的嚴重性）
束手無策的時候再來考慮強制停學嗎？
停學制度有其必要，是教育的一劑強心針，支持停學制度，給台灣一個好的教育環境
相關文章可參考：
https://www.education.vic.gov.au/Documents/school/principals/participation/suspensionsecparentchinesetrad.pdf
（pdf文件，可下載）
另補充：
新聞：http://www.kpho.com/story/20224198/principal-forces-high-school-boys-to-hold-hands-as-punishment-for-fight
https://gooddaysacramento.cbslocal.com/2012/12/04/hs-students-forced-to-hold-hands-as-punishment-for-fighting/
（內有新聞影片）
美國某校的兩名男生在課堂上打架後，校方經研究給了他們兩個選擇：1.停課9天。2.手牽著手在學校的院子裡坐一整天。
"The principal told us options and so we picked holding hands instead of getting suspended," Crockett said. (他們可以選擇手牽手或者「停學處份」)
看來他們是選擇手牽手，因為被停學，可能後果更嚴重，絕對不是放假9天這麼開心
--
2019.04.15 修改
2019.05.10 改標題為「強制停學處份」
2020.01.12 就學生處罰的項目做修改，以符合現行的管教辦法
2023.10.28 增加家長團體應支持的原因
沒有留言:
張貼留言