好市多毛毯-滿溫暖

因為天氣太冷，去好市多買毛毯

我是買雙人的，比較大件，能整個人包起來應該會比較舒服

價格是589元（過二天後竟然降100元，懶得換了）

在綿被裡面多加毯子，就不會冷了

刪減軍公教福利，就符合社會正義了嗎？

社會上因為經濟不景氣的關係，大家怨聲載道

但是公務人員似乎不受影響，變成大家炮火的焦點

要把本來有的福利砍掉，甚至退休金也要縮減

然而這樣符合公平正義原則嗎？

有一個理論叫「螃蟹理論」

在很久很久以前
在賣海鮮的攤子裡
攤販把螃蟹裝在不是很高的水桶裡
一點都不擔心他跑出來
因為當有螃蟹想往上爬時
其他螃蟹都會把他抓下來
當有螃蟹爬上去的時候
其他下面螃蟹都會把他拉下來
結果大家都變成了盤中飧了

看到公務人員領的薪水還這麼多的時候，

大家眼紅，就想把他們拖下水，可是自己得到了什麼？

大家一起貧窮而已，真正應該拿出來檢討的，不是那些大企業、大老闆嗎？（決策者？）

而政府應該做為一個表率、模範

不能因為大家的福利刪減了，為了社會觀感，政府也要刪除公務員的福利

久而久之，變成了一種「常態」

例如：考慮社會觀感，刪去交通費，那麼企業也可以有樣學樣，不給交通費變成了理所當然

或是育嬰假減少，那麼企業就給的更少，大家只是愈來愈苦而已
 （就好像狐狸分肉的故事一樣 ）

然而公務員是否真的十惡不赦呢？

撇開高級公務員來講，基層的公務員都是很辛苦的

人手經常不足，常常都得加班，推動政府政策，站在第一線

這一群人真的大富大貴了嗎？？沒有，他們的薪水是固定的

窮可能還不至於，但是能有錢到哪裡去？開名車？住豪宅嗎？

也許跟一般的勞工比較，是有多一點，但是不是可以直接比較？

公務人員，經過層層的競爭、考試，他們為了這個目標，好不容易考上，

卻又要刪減這些本來應得的薪水和福利，這樣好像不是很公平

行行出狀元，各行各業在各自的領域，做的好的人，賺的錢比公務員多太多了
（做麵包的師傅也可以賺很多錢-吳寶春）

而且很多工作賺的錢也超級多：電影明星、運動員、主播、名嘴、醫生………

怎麼沒有人去檢討他們賺錢的又快又多？因為不是每個人都能去當的呀，

那些是有才華、有能力、有本事的人去做的

同理，公務人員也是大家憑考試脫穎而出

不同的工作本來就有不同的報酬

用最底層的勞工薪水，跟公務人員薪水比較，在立足點就有問題了 

因此，基於以上的理由：

1.檢討的對象應該是老闆、企業（決策者）非公務人員
2.政府應做企業的表率
3.基層公務人員只是領到他應有的報酬而已 

所以不應以社會觀感問題，刪除公務人員福利，因為那是不公不義

違反社會正義的

你還有多少時間

轉錄看youtube學英文
http://www.youtubelearn.com/the-time-you-have
▲點入有中英文字幕


用具體的方式來描述我們究竟還有多少時間

量化之後，你會發現，真的變的很少

之前還有一個人發明了「死亡錶」

其實想一想，真的不多囉，應該好好的珍惜

把時間用在該用的地方






延申閱讀：



「死亡錶」敢戴嗎？幫推算壽命倒數計時
http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E9%8C%B6-%E6%95%A2%E6%88%B4%E5%97%8E-%E5%B9%AB%E6%8E%A8%E7%AE%97%E5%A3%BD%E5%91%BD%E5%80%92%E6%95%B8%E8%A8%88%E6%99%82-060804732.html

談時間 梁實秋
http://yo0401.blogspot.tw/2013/04/savetime.html

好好把握時間吧
http://yo0401.blogspot.tw/2011/12/blog-post.html

別再沈迷網路了，看看這兩張圖
 http://yo0401.blogspot.tw/2012/04/blog-post_253.html