草泥馬？！看媒體用詞

圖來自網路


據維基百科資料：「草泥馬」就是「肏你媽」的諧音

是用來諷刺中國政府的言論自由  （參考資料）

簡單的說，就是我們常聽到的「操你媽」

草泥馬明明是髒話，怎麼各家媒體都用這個詞？ 例1

牠有自己的名字，叫「羊駝」


另「內定」一詞

內閣改組的時候，常常會看到「內定行政院長」、「內定內政部長」

教育部國語辭典上是寫：

在暗地裡先選定。大多指人事調配。如：「這個職位早已內定，你別夢想了。」

看起來是沒有負面的意思，但是目前用的都是比較負面的消息   例2

都是在講比賽或人事安排的不公平、不客觀

筆者認為可以為「準」這個字，「準」有快要是，但還不是的意思在裡面

譬如「準行政院長」、「準內政部長」，聽起來是否好一點？


 

圖來自網路

例1

高雄 草泥馬迎馬年 萌發好運到
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20140203/35617395/

法國5醉漢綁架大草泥馬　主人不計前嫌：相見恨晚http://www.ettoday.net/news/20131107/292001.htm


例2

阿妹《好聲音2》驚爆內定 冠軍導師頂雙下巴返台
http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20131009/35349731/

世界盃分組已內定?!駭客曝光 巴西或入死亡之組http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/41280/2013/11/29/7331s4339470.htm

黃色小鴨之我見

這篇是講的是霍夫曼的黃色小鴨

黃色小鴨並不是霍夫曼的原創（註1）

在之前，就是一種玩具鴨的形式在各地販賣

霍夫曼只是把小鴨放大，然後就收取高額的權利金（註2）

我認為是可議的！

也許有的人會說：「那你怎麼不先做！」「人家想得到，你怎麼想不到？」

以作者在藝術方面的淺見

這是一種抄襲：有版權的東西，依法不得仿冒、重製的（註3）

1.假設小鴨沒有版權，那任何人都可以把小鴨放大（重製），每個人都可以這麼做

2.假設小鴨有版權，霍夫曼憑什麼收取權利金，他自己也是仿冒者

另可能也有人會說：「不是每個東西放大比例都可以做好的」

這就談到了創作的概念，藝術家創作，其實不需要自己動手作

譬如像是版畫、雕塑、裝置藝術……只要原創者有一個「構想」

在他的監督、認可之下，交給別人把它完成，也可以做為是藝術家的作品，這是合理的（註4）

尤其像是裝置藝術的東西，作品這麼大，作者不可能自己親自去做，因此都是由工人

、工廠等…協力完成，而作品只能由作者署名

也就是說任何人只要把構想，在自己的監督、品管之下交給廠商去放大

放大一個東西，是沒有技術上面的困難的

都是沒問題的，前提是「構想」是要自己的原創

但是如果是作者把小鴨放大，拿去展，會不會有人出高價買單？

這就牽扯到名氣以及抄作的問題了，每個人都可以自己把小鴨放大（在版權清楚的情況下）

但是是否能造成話題、風潮、轟動，多少人是吃霍夫曼的名氣？這又是另一回事了

（在版權清楚的情況下）政府請廠商自己作，一定更省錢，也不會比現在的黃色小鴨差

是否花大錢有這個效益，也是思考的問題

註1：你知道黃色小鴨的故事嗎？

http://lin1023tw.pixnet.net/blog/post/34859980-%E4%BD%A0%E7%9F%A5%E9%81%93%E9%BB%83%E8%89%B2%E5%B0%8F%E9%B4%A8%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B%E5%97%8E%EF%BC%9Fhttp://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1026


註2：霍夫曼收權利金怒小鴨商業化　范可欽嗆：又不是他專利
http://www.ettoday.net/news/20131221/309084.htm

註3：智慧財產知多少 著作權法

http://www.nges.ylc.edu.tw/new/nges-91a-dhu.htm

註4：
參考：浮世繪 製作方法
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E4%B8%96%E7%B9%AA

中埔鄉吳鳳公園

吳鳳公園位於嘉義縣中埔鄉十字路2之5號

走阿里山公路就可以看到，在路邊而已，跟吳鳳廟（嘉義縣中埔鄉社口1之3號）是兩個地方

這地方也是旅遊的資訊服務站

本來要去吳鳳廟的，走錯了，以為這就是吳鳳廟

滿適合拍照的，只不過要專程到這邊來，有點遠

建築物滿古色古香，不過常常突然就斷掉，隔一段距離又出來，路也是一樣，突然就不見