不要以為，只要不違規就沒事了
在很多討論中，常會看到一句話反覆出現：
「你不要違規，就不會有事。」
乍聽之下，這句話很合理，甚至讓人覺得是一種「成熟、守法、負責任」的態度。
但問題在於——它只在理想世界成立，在現實世界並不保證有效。
一、不違規，並不等於「不會被捲入」
在實務上，很多事情不是「有沒有違規」這麼單純。
例如，兩個十歲的小男生在學校打鬧、推來推去，這在日常生活中並不少見。
其中一方如果「主觀上」堅持自己感到不舒服，事情就可能直接進入性平程序。
就算大家都知道：
-
沒有主觀犯意
-
沒有性意味
-
最後可能不會立案
流程一旦啟動，對另一方造成的壓力、標籤、消耗，已經發生了。
這不是「有沒有違規」的問題，而是——
制度本身允許「只要有人主張受害，另一方就必須承受程序成本」。
而且，這樣的思考，連小學生都能想出來。
二、合法，並不代表不會被處罰或刁難
現實中，還存在另一個更殘酷的狀況：
你合法，但執法者不這麼認定。
-
合法停車，卻被拖吊、扣牌
-
合約沒違約，卻被對方反告
-
騎在「大家都合法」的路線上，卻被科技執法判定違規
-
明明無罪，卻要花十幾年、幾十年，等一句「無罪」遲來的正義
法律的適用，從來不是一條直線。
認定、裁量、程序、權力落差，才是日常。
最後就算你「贏了」，時間、精神、名譽、生活節奏，往往早就輸光了。
三、「不違規就不用怕」其實是一種情緒勒索
常有人反問：
「你沒違規，為什麼要怕？」
這句話，和下面這句話本質是一樣的：
「你工作又沒偷懶，老闆坐在你後面監視，你怕什麼？」
問題不是「怕不怕」，而是——
長期被監視、被隨時判定、被不確定性包圍，本身就是壓力來源。
當科技執法密集到讓人一路提心吊膽、
當規則複雜到「一不小心就踩線」、
當裁量標準不透明、事後才知道自己錯在哪——
這已經不是單純的「守法教育」，而是生活品質與信任感的流失。
四、不違規 ≠ 不會被誤解、不會被誤判、不會被消耗
很多人把「不違規」想成護身符，
但現實是：
-
你可能遇到制度設計不良
-
你可能遇到惡意投訴
-
你可能遇到不同單位標準不一
-
你可能遇到「流程正義」凌駕於實質正義
法律不只是判結果，更是一整套會消耗人的過程。
而這些消耗，並不會因為你「很守法」就自動消失。
五、承認現實，並不是鼓勵違規
說「不違規也可能出事」，
不是在鼓勵大家違規、犯法、無視秩序。
而是要誠實面對一件事：
守法，是基本責任；但制度是否合理，仍然可以被質疑。
一個成熟的社會，不是只要求人民「你照做就好」，
而是能夠討論：
-
規則是否過度
-
執法是否失衡
-
程序是否造成不必要的傷害
如果所有問題都被一句「你不要違規就好」封口，
那麼真正被忽略的，永遠是制度本身。
結語
所以，當有人再說：
「不要違規，就不會有事。」
也許更誠實的回應應該是：
「不違規，是你該做的；
但這個世界，從來沒有保證你就會沒事。」
看清這一點，不是悲觀，
而是對現實保持清醒。
https://youtu.be/98m4Qnxp7mM
律師在幹嘛！（被違約還要被人提告）
（不是說不違規為什麼要怕，就好像你的老闆坐在你後面監視你工作一樣，只要工作認真為什麼要怕？一直提心吊膽的，這樣真的好嗎？）
（沒有違規，但警察跟監理站認定不同）
