生命倒數計時器

http://www.deathclock.com/

生命倒數計時器

英文介面，但是很容易操作，翻譯如下圖所示
（本教學圖片由歪歐零四零壹工作室製作）

不知道BMI的，可以上
http://depart.femh.org.tw/dietary/3OPD/BMI.htm 這個網站查詢

   

當你的生命用「秒」來計算的時候，你會覺得時間過的好快！

延申閱讀：

如果你的時間剩一個星期

http://yo0401.blogspot.tw/2014/01/savetime.html

你還有多少時間？ 

http://yo0401.blogspot.tw/2013/11/savetime.html

「死亡錶」敢戴嗎？幫推算壽命倒數計時
http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E9%8C%B6-%E6%95%A2%E6%88%B4%E5%97%8E-%E5%B9%AB%E6%8E%A8%E7%AE%97%E5%A3%BD%E5%91%BD%E5%80%92%E6%95%B8%E8%A8%88%E6%99%82-060804732.html



談時間 梁實秋
http://yo0401.blogspot.tw/2013/04/savetime.html



好好把握時間吧
http://yo0401.blogspot.tw/2011/12/blog-post.html



別再沈迷網路了，看看這兩張圖
http://yo0401.blogspot.tw/2012/04/blog-post_253.html

如果你的時間剩一個星期

http://www.ettoday.net/news/20140118/317429.htm?from=fb_et_news

    如果知道自己所剩時日不多，你會做些什麼？美國紐約一名老婦人格蘭茲（Marcy Glanz）罹患卵巢癌近3年，2013年11月醫生告訴她只剩下數星期的生命，但她沒有自怨自艾，反而把這個消息當作一個機會向世界說再見，開派對、辦後事樂觀的度過，1月初安詳逝世，並完成了所有想做的事。

不要再浪費時間了！好好的做一些想做的、有用的事，生命真的很有限呢！

延申閱讀：

 

你還有多少時間？

http://yo0401.blogspot.tw/2013/11/savetime.html

「死亡錶」敢戴嗎？幫推算壽命倒數計時
http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E9%8C%B6-%E6%95%A2%E6%88%B4%E5%97%8E-%E5%B9%AB%E6%8E%A8%E7%AE%97%E5%A3%BD%E5%91%BD%E5%80%92%E6%95%B8%E8%A8%88%E6%99%82-060804732.html

談時間 梁實秋
http://yo0401.blogspot.tw/2013/04/savetime.html

好好把握時間吧
http://yo0401.blogspot.tw/2011/12/blog-post.html

別再沈迷網路了，看看這兩張圖
 http://yo0401.blogspot.tw/2012/04/blog-post_253.html

黃色小鴨之我見

這篇是講的是霍夫曼的黃色小鴨

黃色小鴨並不是霍夫曼的原創（註1）

在之前，就是一種玩具鴨的形式在各地販賣

霍夫曼只是把小鴨放大，然後就收取高額的權利金（註2）

我認為是可議的！

也許有的人會說：「那你怎麼不先做！」「人家想得到，你怎麼想不到？」

以作者在藝術方面的淺見

這是一種抄襲：有版權的東西，依法不得仿冒、重製的（註3）

1.假設小鴨沒有版權，那任何人都可以把小鴨放大（重製），每個人都可以這麼做

2.假設小鴨有版權，霍夫曼憑什麼收取權利金，他自己也是仿冒者

另可能也有人會說：「不是每個東西放大比例都可以做好的」

這就談到了創作的概念，藝術家創作，其實不需要自己動手作

譬如像是版畫、雕塑、裝置藝術……只要原創者有一個「構想」

在他的監督、認可之下，交給別人把它完成，也可以做為是藝術家的作品，這是合理的（註4）

尤其像是裝置藝術的東西，作品這麼大，作者不可能自己親自去做，因此都是由工人

、工廠等…協力完成，而作品只能由作者署名

也就是說任何人只要把構想，在自己的監督、品管之下交給廠商去放大

放大一個東西，是沒有技術上面的困難的

都是沒問題的，前提是「構想」是要自己的原創

但是如果是作者把小鴨放大，拿去展，會不會有人出高價買單？

這就牽扯到名氣以及抄作的問題了，每個人都可以自己把小鴨放大（在版權清楚的情況下）

但是是否能造成話題、風潮、轟動，多少人是吃霍夫曼的名氣？這又是另一回事了

（在版權清楚的情況下）政府請廠商自己作，一定更省錢，也不會比現在的黃色小鴨差

是否花大錢有這個效益，也是思考的問題

註1：你知道黃色小鴨的故事嗎？

http://lin1023tw.pixnet.net/blog/post/34859980-%E4%BD%A0%E7%9F%A5%E9%81%93%E9%BB%83%E8%89%B2%E5%B0%8F%E9%B4%A8%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B%E5%97%8E%EF%BC%9Fhttp://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1026


註2：霍夫曼收權利金怒小鴨商業化　范可欽嗆：又不是他專利
http://www.ettoday.net/news/20131221/309084.htm

註3：智慧財產知多少 著作權法

http://www.nges.ylc.edu.tw/new/nges-91a-dhu.htm

註4：
參考：浮世繪 製作方法
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E4%B8%96%E7%B9%AA