高中時的歷史老師總結了一條規律：也不知道為什麼"凡是用徵兵的朝代都比較強盛"
這怎麼可能？明明軍隊應該是愈專業愈好，你一個農夫種田種到一半去打仗，這仗能好好打嗎？農夫都去打仗，後勤怎麼保証？
所以真的是這樣嗎？
看規律來講，的確是徵兵制的朝代比較強勢。徵兵制朝代：兩漢、魏晉、南北朝、隋唐、元、明、清，幾乎大一統王朝主要都是徵兵制，而宋朝為募兵，是公認的積弱王朝。其實這是倒果為因。真的正原因是：
因為國家強盛，所以才能夠確認戶籍，才能夠有國家的公權力、執行力、財力，讓人去當兵。等到國家亂了，沒辦法支持這些的時候，就會轉變成募兵了。例如：漢朝戍役制、晉朝的世兵制、唐朝的府兵制，元朝軍戶、明朝的衛所制，清朝八旗，到了後來土地兼併嚴重，或是貴族腐化，晉、唐、明、清後期無一例外都改成了募兵（有保留徵兵，但實力不強），原來徵的兵都無法用了，只好用募兵的方式。因此，不是徵兵制的國家戰力強大，而是強大的國家才能用徵兵制。
看規律來講，的確是徵兵制的朝代比較強勢。徵兵制朝代：兩漢、魏晉、南北朝、隋唐、元、明、清，幾乎大一統王朝主要都是徵兵制，而宋朝為募兵，是公認的積弱王朝。其實這是倒果為因。真的正原因是：
因為國家強盛，所以才能夠確認戶籍，才能夠有國家的公權力、執行力、財力，讓人去當兵。等到國家亂了，沒辦法支持這些的時候，就會轉變成募兵了。例如：漢朝戍役制、晉朝的世兵制、唐朝的府兵制，元朝軍戶、明朝的衛所制，清朝八旗，到了後來土地兼併嚴重，或是貴族腐化，晉、唐、明、清後期無一例外都改成了募兵（有保留徵兵，但實力不強），原來徵的兵都無法用了，只好用募兵的方式。因此，不是徵兵制的國家戰力強大，而是強大的國家才能用徵兵制。
參考：
2023.08.21 更新
